İngiltere'deki Rekabet ve Piyasalar Otoritesi (CMA) tarafından müzik akışı pazarının incelenmesi, Apple, Spotify, YouTube ve diğer ses flamalarının tüketicilere ve sanatçılara fayda sağladığı sonucuna varmıştır.
Sanatçıların telif hakkı konusundaki endişelerini ele alan CMA, müzik flamalarının içerik oluşturucularla paylaşılabilecek “önemli fazla kar” yapmadığını da buldu.
2021'de İngiliz milletvekilleri, sanatçıların telif hakkı komisyonunu% 16'dan% 50'ye çıkararak müzik akışı pazarının tam bir sıfırlamasını önerdi, müzisyenlerin ve şarkı yazarlarının belirli bir süre sonra etiketlerden çalışmalarının haklarını geri almasına izin verilmeli, küratörler için küratörler için bir “davranış kodu” belirlemelerine izin verilmelidir.
O zamanlar Parlamentonun Dijital, Kültür, Medya ve Spor (DCMS) Komitesi Başkanı Julian Knight şunları söyledi:
“Akış kaydedilen müzik endüstrisine önemli karlar getirirken, arkasındaki yetenek - sanatçılar, şarkı yazarları ve besteciler - kaybediyor. Yalnızca kazançların adil bir payına sahip olacağı haklarını önleyen tam bir akış sıfırlaması.”
Ancak Apple, Sony, Universal ve Warner Music, yeni politikaların neden olduğu “yeni yeteneklere yatırım için istenmeyen sonuçlar” endişeleri konusundaki öneriyi reddetti.
Apple, diğer ses flamaları ile birlikte İngiltere'deki sanatçıların telif hakkı komisyonunu artırmayabilir
Nihai raporunda CMA, müzik endüstrisinin dijitalleşmesinin ve müzik akışı hizmeti arasındaki rekabetin tüketicilere fayda sağladığını söyledi. Abonelik fiyatları 2009 ve 2021 arasında% 20'den fazla azaldı ve bazı hizmetler reklamlarla ücretsiz müzik akışı bile sunuyor.
CMA ayrıca hizmetlerin sanatçılar ve şarkı yazarları ile daha geniş bir şekilde akıştan para paylaştığını ve en fazla sayıda akışın en çok kazandığını buldu. Böylece, sanatçıların akıştan elde ettikleri kazançları konusunda dile getirilen endişeler “kayıt piyasasının yoğunlaşması seviyesinden kaynaklanmadı”.
Analiz, ne plak etiketlerinin ne de akış hizmetlerinin yaratıcılarla paylaşılabilecek önemli fazla kar elde edemeyeceğini bulmuştur. Sonuç olarak, yaratıcılarla ilgili konular rekabeti iyileştirmeyi amaçlayan önlemlerle ele alınmayacak, bunun yerine ele alınması için başka politika önlemlerine ihtiyaç duyacaktır.
Aksine, müzik endüstrisinin sayısallaştırılması sadece ona erişimi olan insan sayısını arttırmakla kalmadı, aynı zamanda sağlıklı rekabet gösteren müzik yayınlayan sanatçı sayısını da arttırdı. Yıllar geçtikçe, sanatçıların rekor etiketlerle telif hakkı anlaşmaları, telif hakkı komisyonlarında% 7'ye kadar artışla iyileşti.
Bu aynı zamanda dinleyicilere ulaşmak ve ilgili akış gelirleri için daha fazla rekabet olduğu anlamına geliyordu.
Akış pazarının bazı kısımları son yıllarda bazı yaratıcılar için iyileşti ve CMA, mevcut plak şirketleriyle daha fazla anlaşma seçti. Bireysel anlaşmalar önemli ölçüde değişebilirken, sanatçılarla büyük anlaşmalarda ortalama telif hakkı oranları vurgulanan rapor, 2012'de% 19,7'den 2021'de% 23,3'e yükseldi. Şarkı yazarları için yayın haklarına giden gelirlerin payı 2021'de 2008'de% 8'den% 15'e yükseldi.
CMAbelirtilmişBir müdahalenin, yaratıcılara daha fazla ödeme yapmak için sistemde ek para serbest bırakma olasılığı yoktu. Otorite, BT bulgularını, Apple ve diğer flamaların sanatçıların telif hakkı komisyonlarını artırmayacağına karar vermek için yaratıcılar tarafından vurgulanan konular üzerinde müzik akışı ekonomisi hakkında bilgi veren DCMS ile paylaşacağını söyledi.
Politika yapıcıların müzik akışı hizmetleri, müzik şirketleri, sanatçılar ve şarkı yazarları arasındaki mevcut akış gelirlerinin bölünmesinin uygun ve adil olup olmadığını belirlemeleri ve CMA, daha geniş tartışmaların bilgilendirilmesine yardımcı olmak için son bulgularını hükümetle paylaşacak.
Ayrıca okuyun:Apple, Telegram'ın yeni “Telemojis” ve daha fazlasını içeren son güncellemesiyle ilgili havayı temizliyor
Devamını oku:
- Apple Music, Spotify'dan daha fazla sanatçılara telif hakları ödüyor
- Apple, Apple Music için “Eşsiz Telif Hakları” nda 163.338.890 dolar ödedi