Apple, bazı Apple Watch bantlarında potansiyel olarak zararlı maddelerin varlığını açıklayamayarak şirketi yanıltıcı reklamcılık ve tüketici koruma yasalarını ihlal etmekle suçlayan bir California federal mahkemesinde açılan bir sınıf davası ile karşı karşıya. Dava, özellikle ve polifluoroalkil maddeleri (PFA) içeren bir materyal olan floroelastomerden yapılan spor bandı, okyanus grubu ve Nike Sport Band'ı hedeflemektedir.
Genellikle “sonsuza kadar kimyasallar” olarak adlandırılan bu sentetik bileşikler, dayanıklılıkları ve su, yağ ve lekelere karşı dirençleri için yaygın olarak kullanılır. Bununla birlikte, çevredeki kalıcılıkları ve zaman içinde insan vücudunda birikme yetenekleri önemli sağlık endişelerini artırmıştır. PFA'lara uzun süreli maruz kalma, kanser, bağışıklık sistemi bastırma ve doğmamış çocuklarda gelişimsel zarar dahil ciddi risklerle ilişkilendirilmiştir.
Ayrıca okuyun:Apple, iphone kılıflarını ve Apple Watch gruplarını bahar 2024 koleksiyonu ile yeniliyor
Tartışma, özellikle akıllı saat bantları gibi giyilebilir ürünlerin uzun süreli kullanımı sırasında PFA'ların ciltten potansiyel emilimini vurgular. Ter ve vücut ısısının devreye girdiği egzersiz gibi faaliyetler, bu emilimi daha da kötüleştirebilir ve bu tür ürünlerin uzun vadeli güvenliği hakkında sorular ortaya çıkarabilir.
Dava, Apple, Nike, Fitbit ve Google'ın modelleri de dahil olmak üzere 22 akıllı saat grubunu test eden Notre Dame Üniversitesi'ndeki araştırmacılar tarafından yapılan bir araştırmaya büyük ölçüde yararlanıyor. Gelişmiş analitik teknikler kullanılarak, çalışma floroelastomer bantlarının genellikle yüksek PFA seviyeleri içerdiğini, bazı örneklerin milyarlarca spesifik bileşik başına 1.000 parçayı aştığını ortaya koymuştur. Çalışma hangi bantların test edildiğini açıkça tanımlamasa da, Apple ve Nike'dan gelen ürünlerin örnekler arasında olduğunu doğruladı.
Davacılar, Apple'ın günlük kullanım için tasarlanmış sağlık odaklı bir cihaz olarak tanıtımına rağmen Apple'ın gruplarında PFA varlığını açıklayamadığını iddia ediyor. Apple'ın, potansiyel olarak tehlikeli maddeler içeren gruplar satarken ürünlerinin sürdürülebilir ve güvenli olarak reklamını yaparak tüketicileri yanlış yönlendirdiğini iddia ediyorlar. Dava, Apple'ın en az 2015 yılından bu yana floroelastomer ile ilişkili sağlık endişelerinin farkında olduğunu ve cilt tahrişi gibi riskleri kabul eden iç belgelere ve patentlere atıfta bulunduğunu iddia ediyor. Buna ek olarak, Apple'ın 2022 PFA'larını ürünlerinden aşamalı olarak kaldırma taahhüdüne işaret ederek, şirketin bu kimyasalları hala içerdiği konusunda şeffaf olmadığını savunuyor.
Apple'a karşı yapılan suçlamalar arasında sahtekarlık, ihmal, Kaliforniya'nın haksız rekabetinin ihlali ve tüketici koruma yasaları ve haksız zenginleştirme yer alıyor. Davacılar parasal tazminat, grupların satışını durdurmak için bir tedbir ve Apple'ın PFA kullanımı hakkında daha fazla şeffaflık arıyor. Başarılı olursa, dava, daha katı düzenlemeler ve benzer ürünlerde kullanılan malzemelerin artan incelemesi için bir emsal oluşturabilir ve Apple'ın sağlık odaklı inovasyon ve sürdürülebilirlikte lider olarak itibarını etkileyebilir.
Apple henüz davaya resmi bir yanıt vermedi, ancak dava tüketici ürünlerindeki PFA'lar hakkındaki daha geniş endişeleri yansıtıyor. Benzer yasal eylemler, Samsung gibi diğer teknoloji şirketlerini bu kimyasalların kullanılması için hedeflemiştir. Çevre ve sağlık savunuculuk grupları uzun zamandır PFA'lara yasaklanarak hem insan sağlığı hem de çevre risklerini vurguladı. Apple gibi şirketler bu maddeleri aşamalı olarak çıkarma sözü verirken, bu çabaların zaman çizelgesi ve kapsamı belirsiz kalmaktadır.