San Jose, California'daki bir USDistrict Yargıç Edward Davila, Apple'a karşı, iki güvenlik kusuruna, erime ve hayaletlere karşı savunmasız işlemcilerle bilerek iPhone ve iPad modellerini satmakla suçlayan bir sınıf davasını reddetti.
2018 yılında, erime ve Spectre siber güvenlik kusurlarının ARM tabanlı ve Intel işlemciler tarafından desteklenen iOS ve macOS cihazlarını etkilediği bulundu. Bilgisayar korsanlarına cihaza erişimi ve bellek içeriğini çalan güvenlik açıkları.
Davacılar tarafından Apple'ın Haziran 2017'ye kadar kusurları bildiği iddia edildi, ancak New York Times raporuna kadar müşterilerden gelen bilgileri gizledi. Reuters'e göre, davacılar, teknoloji devi güvenlik açıklarını yamaladıktan sonra “önemli ölçüde” yavaşlayan cihazları için “fazla ödeme” yaptıklarını savundular.
Davacıların Apple'ı kasıtlı olarak eritmeyi ve Spectre güvenlik kusurlarını kanıtlayamadı
Dosyalamada, davacılar bir Apple ürünü satın alırken, şirketlerinin cihazlarının güvenli ve gizlilikleri göz önünde bulundurularak tasarlandığını bildiren pazarlamaya güvendiklerini savundular. Cihazlarının yavaşladığı iddia edildiğinde, davacı teknoloji devini yanlış reklamlarla suçladı ve yeni işlemcilerinin müşterileri arızalı cihazlar için daha fazla ücret alması için öncekilerden daha hızlı olduğunu söyledi.
Bununla birlikte, Yargıç Davila, davacıların Apple'ın erimesi ve hayalet kusurları için güvenlik düzeltmeleri ve teknoloji şirketinin pazarının yanlış veya yanıltıcı olmadığı sonucunda “önemli ölçüde” yavaşlayan cihazlar için fazla ödeme yaptıklarına dair kanıtlar sağlayamadıklarına karar verdi.
Savunmasında Apple'ın avukatı, gelişmiş Micro Devices Inc. ve Intel dahil olmak üzere diğer üreticilere karşı benzer davaların reddedildiğini savundu.
Davilasöz konusuMüşteriler, Apple'ın pazarlamasına güvendiklerini ve şirketin ürünlerinin “güvenli” olduğunu ve “gizliliğinizi göz önünde bulundurarak” inşa ettiğini iddia ettiklerini göstermediler.
Hakim ayrıca, Apple'ın yeni işlemcilerinin daha hızlı olduğunu ve eski işlemcilerden daha uzun sürdüğünü iddia etmesinin yanlış veya yanıltıcı olmadığını söyledi, çünkü yamalar performansı bozabilir.
Davila, “Davacılar olumlu bir yanlış beyan, eyleme geçirilebilir bir ihmal ve gerçek bir güven iddia etmedi” diye Apple'ın yanlışlıkları üzerine.
Ayrıca okuyun:Yargıç, Apple Watch'tan diğer kalp atış hızı uygulamalarını engellediği için Apple'a karşı davaya izin veriyor
Yargıç Davila davayı doldurması için 30 Haziran'a kadar davacılara vermiştir.
Devamını oku:
- IOS 16'da bulunan her zaman açık ekran referansları, özelliği iPhone 14 Pro'ya gelebilir
- İPhone'da truedepth kamera kullanan iOS 16, kullanıcıların kişisel mekansal ses profilleri oluşturmasına olanak tanır