Pil ömrü, iPhone modelleri arasında seçim yapan alıcılar için en önemli faktörlerden biridir. Apple, iPhone 17 serisinin yeni A19 çipinden ve bazı sürümlerde daha büyük pillerden faydalandığını söylüyor, ancak gerçek dünya testleri gerçek hikayeyi gösteriyor. Birkaç YouTuber, hangi modelin en uzun sürdüğünü görmek için iPhone 17 serisini özdeş drenaj zorluklarıyla zaten itti.
Bu sonuçların yanı sıra, başka bir video, eski iPhone'larda iOS 18 ve iOS 26 pil ömrünü karşılaştırır. Bu, Apple'ın yazılım güncellemelerinin hem yükseltmeler hem de yeni alıcılar için yararlı olan uzun ömürlülüğü nasıl etkilediğine dair bir perspektif ekler.
Mrwhosetheboss iPhone 17 Pil Tahliye Testi
Mrwhosetheboss, iPhone'lar ve Android amiral gemilerinde dikkatlice kontrol edilen drenaj testleri çalıştırdığı bilinmektedir. Süreci, ekran parlaklığını sabit bir seviyeye ayarlamayı, otomatik parlaklığı devre dışı bırakmayı ve ağır ama gerçekçi günlük kullanımı simüle eden bir görev döngüsü çalıştırmayı içerir. Bu, YouTube videolarını izlemeyi, sosyal medyada kaydırma, web'e göz atma, fotoğraf çekme ve oyun oynamayı içerir. Telefonlar kapanana kadar sürekli olarak çalışır ve tutarlı bir dayanıklılık sıralaması verir.
Ayrıca okuyun:İPhone Air 12 saat, iPhone 17 Pro Max 18 saat pil ömrü testinde
iPhone 17 Pil Tahliye Sonuçları (Mrwhosetheboss)
| Cihaz | Çalışma zamanı (HH: mm) |
|---|---|
| iPhone Air | 7:18 |
| İPhone 16 | 9:51 |
| iPhone 17 | 10:28 |
| iPhone 17 Pro | 10:48 |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | 11:58 |
| iPhone 16 Pro Max | 12:15 |
| iPhone 17 Pro Max | 13:00 |
| iPhone 17 Pro Max (sadece örneğin) | 13:45 |
Sonuçlar, iPhone 17 Pro Max'i bir kez daha dizilişe liderlik ediyor ve sadece ESIM sürümü iPhone pil ömrü için yeni bir kayıt ayarlıyor. İlginç bir şekilde, iPhone 17 ve 17 Pro, donanım farklılıklarına rağmen neredeyse aynı performans gösterdi, bu da Apple'ın verimlilik iyileştirmelerinin her iki modelde de tutarlı olduğunu gösteriyor. İPhone Air ilk kapandı, ancak sonucu böyle kompakt bir cihaz için hala güçlü.
Geekerwan Performans ve Verimlilik Pil Testi
Geekerwan pil testine daha teknik bir odaklanma ile yaklaşıyor. Videoları sadece son çalışma zamanlarını göstermekle kalmaz, aynı zamanda yonga verimliliğini, termal yönetimi ve ağır iş yükleri sırasında watt ölçeklerini de analiz eder. Bu, bir modelin neden sadece zamanı kaydetmek yerine diğerinden daha uzun sürdüğünü açıklamaya yardımcı olur.
Bu test için, birden fazla iPhone yan yana karşılaştırıldı, hepsi aynı parlaklığa ayarlandı ve aynı görevleri çalıştırdı. Pil kapasiteleri ölçüldü ve test, A19 ailesinin A18 nesliyle nasıl karşılaştırıldığını görmek için hem eski iPhone'ları hem de en son iPhone 17 modellerini içeriyordu.
Geekerwan Pil Tahliye Sonuçları
| Cihaz | Çip / yazılım | Akü kapasitesi | Çalışma zamanı (HH: mm) |
|---|---|---|---|
| iPhone 17 Pro Max | A19 Pro / iOS 26 (23A340) | 4823 MAH | 9:27 |
| iPhone 17 Pro | A19 Pro / iOS 26 (23A340) | 3988 MAH | 8:36 |
| İPhone 16e | A18 / iOS 26 (23A340) | 4005 MAH | 7:58 |
| iPhone 16 Plus | A18 / iOS 26 (23A340) | 4674 MAH | 7:39 |
| iPhone 16 Pro Max | A18 Pro / iOS 26 Beta | 4685 MAH | 7:38 |
| iPhone 17 | A19 / iOS 26 (23A340) | 3692 MAH | 7:21 |
| iPhone 16 Pro | A18 Pro / iOS 26 Beta | 3582 MAH | 6:16 |
| İPhone 16 | A18 / iOS 26 Beta | 3561 MAH | 5:48 |
| iPhone 15 Pro | A17 Pro / iOS 26 (23A340) | 3274 MAH | 5:27 |
Buradaki göze çarpan içgörü, iPhone 17 Pro Max'in, pil boyutunda sadece küçük bir farka rağmen, 16 Pro Max'ten önemli ölçüde daha uzun sürmesidir. Bu, Apple'ın A19 Pro Chip'in watt başına nasıl daha fazla iş sunabileceğini gösteriyor. Başka bir nokta, iPhone 15 Pro'nun çok daha hızlı boşalması ve yıllık çip gelişmelerinin gerçek dünyadaki uzun ömürlülüğü nasıl etkilediğini vurgulayan daha zayıf bir gösteri.
UltimateDeviceVids iOS 18 vs iOS 26 Pil Testi
UltimateDeviceVids, eski cihazlar üzerindeki yazılım etkisini karşılaştırarak yararlı bağlam sağlar. Testi, iOS 18 ve iOS 26'da yan yana çalışan 11'den 16'ya kadar iPhone'ları içeriyordu. Parlaklık, ayarlar ve iş yükleri adalet sağlamak için aynı tutuldu.
Bu test özellikle değerlidir, çünkü birçok iPhone kullanıcısı, daha yeni yazılımların pil ömrüne zarar verebileceğinden korkarak güncellemek için tereddüt eder. Yan yana karşılaştırma, hangi modellerin Apple'ın optimizasyonlarından faydalandığını ve hangilerinin azaltılmış koşu zamanlarını gördüğünü ortaya koymaktadır.
iOS 18 vs iOS 26 Runtimes (UltimateDeviceVids)
| Cihaz | iOS 18 Çalışma Zamanı | iOS 26 Çalışma Zamanı | Fark |
|---|---|---|---|
| İPhone 16 | 15:26 | 14:11 | -1: 15 |
| iPhone 15 | 13:54 | 12:53 | -1: 01 |
| iPhone 14 | 10:55 | 11:17 | +0: 22 |
| İPhone 13 | 12:24 | 11:25 | -0: 59 |
| İPhone 12 | 7:47 | 7:09 | -0: 38 |
| iPhone 11 | 9:20 | 8:43 | -0: 37 |
Sonuçlar, çoğu modelin iOS 26'ya güncellendikten sonra biraz pil ömrü kaybettiğini ve iPhone 16'nın en büyük düşüşü gördüğünü gösteriyor. Bununla birlikte, iPhone 14 eğilimi biraz daha iyi bir dayanıklılıkla ele geçirdi ve iOS 26'nın etkisinin donanıma göre değiştiğini kanıtladı. Damlalara rağmen, bekleme drenajı ve arka plan verimliliği iOS 26'da daha pürüzsüz olduğu bildirildi, yani günlük deneyim hala daha tutarlı hissedebilir.
Apple'ın iddiaları ve gerçek dünya sonuçları
Apple, iPhone 17 serisini, kontrollü tek görev testlerine dayanan “To To” video oynatma rakamları ve “Tüm Gün Bataryası” ile pazarlıyor. Kamera, oyun, sosyal ve arka plan etkinliği ekledikleri için karışık kullanım drenaj döngüleri daha zordur. Bu yüzden bağımsız sonuçlar daha düşük görünüyor, ancak gerçek bir güne daha yakından eşleniyor.
İPhone 17 Pro Max için, Apple'ın saha aralığında en uzun bataryada yer alıyor. Mrwhosetheboss'un döngüsünde 13: 00'e ulaştı, sadece ESIM sürümü 13: 45'e ulaştı ve verimlilik ve modem yapılandırmasının pratikte çalışma zamanını nasıl etkilediğini gösteriyor.
İPhone 17 için Apple bunu tüm gün bir telefon olarak konumlandırıyor. Aynı testte, ağır karışık iş yüklerinin Apple'ın tek görevli oynatma numaralarına ineceğini doğrularken tipik kullanım için “tüm gün” mesajını destekleyen 10:28'i yönetti.
İPhone 17 Pro için Apple, güçlü dayanıklılık ile performansı vurgular. Karışık döngüde 10:48 kaydedildi. Küçük boşluk ve iPhone 17, Apple'ın verimlilik ayarlamasının katmanlar arasında tutarlı olduğunu ve daha yüksek yenileme hızı ekranının çalışma zamanına önemli ölçüde zarar vermediğini gösteriyor.
İPhone Air için Apple, daha hafif iş yükleri için “tüm gün pil” ile en ince, en hafif tasarımı vurgular. Tahliye testinde 7:18 sürdü. Bu, daha ince şasisi ve daha küçük hücresi ile hizalanır-hafif ve ılımlı kullanım için ince, ancak güç kullanıcıları Pro modellerine kıyasla öğlen bir toplantı beklemelidir.
Çözüm
Birlikte, bu sonuçlar iPhone 17 Pro Max'in bir kez daha dayanıklılık şampiyonu, özellikle yaklaşık 14 saat uzanan sadece ESIM modelini gösteriyor. İPhone 17 ve 17 Pro, birbirine yakın otururken, iPhone hava taşınabilirlik için çalışma zamanını feda ediyor. Geekerwan'ın analizi, A19 ailesinin A18 üzerinden önemli verimlilik kazanımları sunduğunu ve UltimateDeviceVids testlerinin, iOS 26'nın eski iPhone'lar üzerindeki etkisinin değiştiğini, bazen de koşu zamanlarını azalttığını, ancak aynı zamanda tutarlılıkta iyileştirmeler getirdiğini gösteriyor.